作者：佚名
此詩《毛詩序》以爲意在“刺衰”，說：“君臣失道，男女淫奔，不能以禮化也。”朱謀瑋《詩故》以爲意在“刺淫”，說：“旦而彼姝人室，日夕乃出，蓋大夫妻出朝，而其君以無禮加之耳。”牟庭《詩切》以爲意在“刺不親迎”，說：“刺不親迎者，言有美女光豔照人，不知何自而來，如東方初出之日也。”雖然見解不同，但大都承認詩的基本內容是關於男女情事的。茲視之爲一首回憶與女子幽會的情詩，而不取“刺”的臆測。
兩章詩首句，毛傳以爲“興也”，季本《詩說解頤》以爲“賦也”，嚴虞惇《讀詩質疑》又以爲“比也”；除此還有“興而賦”、“比而賦”等不同說法。這兩句是含有象徵意義的起興：詩人早晨面對初升的旭日，或晚間仰望剛起的新月，都似乎有一種異樣的感覺：那豔麗而熱烈的朝陽，皎潔而恬靜的月光，多麼像他那位豔美而溫柔的情人啊。她對他的追求是那樣大膽熱切，又充滿着柔情蜜意，竟不顧一切自薦枕蓆，男歡女悅。因此，每當日出東方，或月上梢頭，“彼姝之子”的形象總不免在他心中盤桓，情意繾綣，朦朦朧朧，彷彿她“在我室兮”。兩章的二、三兩句承接自然。英國浪漫主義詩人華滋華斯說得好：“詩起於經過在沉靜中回味的情緒。”（轉引自朱光潛《詩論》）此篇作者正是有感於朝陽、明月而沉浸在甜蜜的“回味”中，由此激起了難以壓抑的愛的狂潮，竟脫口而出透露了他與她幽會的隱私：不僅說出了情人在他的臥室內，還情不自禁地描述了他們親呢的情景——“履我即兮”、“履我發兮”。從中可以體會到他的敘述是帶着頗爲得意的幸福感的，讀者能觸摸到他那顆被愛情撩撥得激烈跳蕩的心。正因爲如此，所以十句詩中竟有六句有“我”字，自我矜喜之情溢於言表。此詩格調粗獷而不輕薄，俏皮而不油滑，體現了古代情歌質樸的本色。
這首詩以“東方之日”、“東方之月”象徵女子的美貌，對後世詩文創作有明顯影響，如宋玉《神女賦》形容神女之美：“其始來也，耀乎若白日初出照屋樑；其少進也，皎若明月舒其光。”又曹植《洛神賦》寫洛神似見非見“彷彿兮若輕雲之蔽月”，而遠處望之，“皎若太陽升朝霞”。類似寫法後世更多。不勝枚舉。
此詩押韻有其特色，每章皆是一、三、四、五句押韻，並且都與“兮”字組成“富韻”，三句與四句又是重複的，音節舒緩而綿延，有着流連詠歎的情昧。全詩八個“兮”字韻腳，《正韻》稱爲“聯章韻”。